当前位置: 首页 » 行业资讯 » 技术探讨 » 正文

请问炉排炉技术和循环流化床技术哪个是垃圾焚烧的未来方向呢?为什么呢?

分享到:
放大字体  缩小字体    发布日期:2018-03-15  浏览次数:273
核心提示:应该说,炉排炉技术更有前景。目前两种技术在国内都有应用,也是垃圾焚烧技术中应用最多的两种技术。从技术角度来说,炉排炉适应范围广,性能稳定;流化床需配合高热值燃料(通常是煤、油页岩等),维修停炉期长。

应该说,炉排炉技术更有前景。目前两种技术在国内都有应用,也是垃圾焚烧技术中应用最多的两种技术。从技术角度来说,炉排炉适应范围广,性能稳定;流化床需配合高热值燃料(通常是煤、油页岩等),维修停炉期长。从经济角度分析,炉排炉设备投资相对较高,但运行成本低,且运行时间久(一般设计年运行时间≥8000h),经济效益反而好些;流化床设备便宜,但年运行时间少于炉排炉(一般设计年运行时间6600h,主要是要经常停炉维护),因此经济收益不占优势。从环保角度来说,两者都能有效的处理垃圾,并在一定程度上灭杀有害物质,但要实现达标排放都还是要配合烟气净化系统才可以。相对来说,循环流化床由于物料的返料循环,烧的更干净一些,炉渣也更纯净,但其烟气含灰量大,后续处理压力略大。应该说,在国际上循环流化床的比例是远小于炉排炉的,而国内由于很多小型电厂为钻政策空子,选择流化床炉型(可以继续烧煤发电卖钱),以求生存。至于你提到的二恶英的问题,由于其合成特性,目前主要依靠燃烧温度控制来抑制其生成。二恶英形成的温度区间在350℃-750℃,在燃烧过程中保持850℃以上的高温,而后在尾部换热器使烟气骤冷至250℃以下,尽量减少合适的二恶英形成条件。骤冷技术问题不大,炉内高温燃烧就要看垃圾的特性怎么样,有的时候垃圾水分大,温度上不去的情况是有的,要通过投放燃油助燃。这么说吧,从技术角度来说,只要管理到位,舍得投入,很多污染源都是能有效抑制的。

 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]
免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
 
 

 
0条 [查看全部]  相关评论